Опубликовано: 18 дек 2015 Всем привет.вспомнил я о мечте детства (мне28),о телескопе )полез в алиэкспресс смотреть дешёвенький самый.увидел разные цифры... В итоге замучал гугл с разными терминами что где как и с чем едят.от 3000 ушёл до 15000.потом нашёл veber 90/1000 за 7500.в магазинах сравнивал цифры с друми,вроде бы так ничего для первого телескопа,но он голый,без окуляров,монтировки и т.д. вот скажите пожалуйста,стоит ли его покупать?докупив отдельно разные аксессуары к нему.может быть знаете какой нибудь обзор на него,а то я ничего толком не нашёл (( всем спасибо за внимание! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 18 дек 2015 Не стоит тем более без монтировки В итоге по раздельности выйдет дороже, чем купить инструмент в сборе ! Телескопы для совсем ночичка как правило уже с монтировкой в комплекте SW 707, 705, 909 и т.п.Можно посмотреть тут: http://www.sky-watcher.ru/index.php?categoryID=2&sort=Price&direction=ASC Ну и для начала надо ещё осилить, что и где будете наблюдать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 дек 2015 Нет никакого резона ничего покупать астрономическое на Али. Это первое и основное. Будет дороже и возможно проблемы с таможней. Сколько денег готовы потратить. Назовите сумму максимум в голове + то, что придется занять. Только так будет что-то, что можно направить на небо. Опишите где и как будите наблюдать, есть ли машина. 1) Изучите Учебник по два раза2) Статьи - что наблюдать в разные телескопы. Раздел по биноклям применим и к малым телескопам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 дек 2015 С Али заказывал себе и друзьям телефоны,с таможней проблем не было.по телескопами я так понял там нечего смотреть ) машины нет но я живу в маленьком городке )бюджет 10 максимум 15.тот veber 90/1000 плохой?если например докупить отдельно например бутмонтировку и простенькие окуляры с линзой Барлоу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 дек 2015 Монитировка должна соответствоаать фокусу т.е. длинне и простой фотоштатив вам не помпжетНормальная монтировка (стабильная) будет стоить как сам телескоп !Окуляры и т.п ещë стлько же. Посмотрите тогда уж тут на барахолке может что найдëте.С али вам приедет пластмассовая труба не известно в каком состояние. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 дек 2015 Как понять?стабильная монтировка.для простых и лёгких труб нужна какая?eq1,eq2,eq3? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 дек 2015 EQ1 - до 3кгEQ2 - до 4кгEQ3 - до 6кгEQ5 - до 8кгHEQ5 - до 14кгEQ6 - до 16кг да ещё F11 (т.е. дифракциооный предл) Vital, поясни, что ты имеешь ввиду? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 дек 2015 Дело не только в простоте но и в длинне фокуса и увеличение, чем оно выше тем сильнее будет тряска Для нормального изпользования, скорее всего понадобится AZ3, AZ4, EQ3, EQ3-2, и т.п. Например комплект SW 909 http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=991Сразу установлен на AZ3 и имеет ручки тонкого наведения, что очень полезнопри этом монтировка подчти на пределе возможностей. По поводу дифракционного предела.Oбычно в оптических линзовых схемах принято считать, относительного отверстие до F10 (предел) дальше увеличение F не только не приносит пользы картинке, но и разрушает её. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 дек 2015 Есть ссылка на авторитетный источник? По твоему получается, что творения TEC и Интес с их 1:15 и 1:20 МАКами какое-то недоразумение, хотя данные телескопы едва ли найдут себе равных по качеству картинки. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 дек 2015 Есть ссылка на авторитетный источник? По твоему получается, что творения TEC и Интес с их 1:15 и 1:20 МАКами какое-то недоразумение, хотя данные телескопы едва ли найдут себе равных по качеству картинки. Сылку сейчас не найду, Можно взять напримеры тестовых мир любых линзовых схем и посмотреть что будет после F10НО справедливо это только для ЛИНЗОВЫХ схем т.е. только для рефракторов. Для зеркальных и зеркально линзовых схем НЕ являеться справедливым ! они не страдают подобными недугами и никакого недорозумения там нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 дек 2015 http://www.realsky.ru/community/blog/135/entry-2685-viktorianskij-refraktor/http://stargazerslounge.com/topic/57557-classic-pentax-refractor/http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/140mm-refractors/dg-8-f12-refractor-r1216это для начала. Далее все что не АПО в принципе не желательно делать короче чем 1:10. Опять с астрофото путаешь? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
