Опубликовано: 19 фев 2016 Да 18 мне понравился но увеличение всётаки маловато, а 14 я не видел пока НО в обзорах ES16 написанно примерно следуюшие цитата: Коррекция аберраций (даже если ограничиться только 68 градусами) заметно лучше, чем у 14 мм ES82. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 фев 2016 Мне кажется, что если уж опускаться до не самого большого поля зрения, то ради офигенной картинки, большого выноса и классной механики окуляра. А это совсем другие цены (Делос и компания). А так, как ни крути, золотая середина чтобы и поле и приличная коррекция и цена не заоблачная - это все 82 градуса. Я это все к тому, что ES-68 сейчас мало у кого остались. Вряд ли кто тебе подгонит такой посмотреть или расскажет сверх того, что есть в сети по этому окуляру. Правда, помня какой ты выбрал длиннофокусник себе, я теперь не совсем понимаю почему тебя вообще коррекция аберраций волнует? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 фев 2016 Да обзорник, как раз показал себя совсем не плохо, мне он понравился с учётом его цены и т.д. А корекция волнует потаму, что увеличения в двое больше, детализация и цели совершенно разные отуда и требования разные. Кстате мне вполне хватило бы увидеть в живую ES 14mm, но с нашей ясной погодой....... Да и как бы пока реальных аргументов за / против UO 16mm 82* я не услышал кроме ОТК. В обзоре Cygnus (сылка выше или на главной странице) вполне положительные отзывы, цена у них с ES14 например практически одинакова вот и думай теперь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 фев 2016 Я бы тебе его дал, если бы он у меня был. Но у меня из ES только 18 мм, который ты уже видел и 11 мм который по увеличению тебе не оптимален. Как вообще у тебя все непросто Я вообще не пойму, как так может быть, что в этом окуляре мыло бесит, а в этом нет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 фев 2016 40 минуты назад, Антоныч сказал: Я вообще не пойму, как так может быть, что в этом окуляре мыло бесит, а в этом нет? Да не как такого не может быть ! По большому все окуляры имеют на краю некоторую мазню вопрос где предел терпимости если мазня практически на самом краю 10-15% это вполне терпимо. Причём у некоторых наблюдается только мазня по краю, не так страшно у некоторых весь комплект прелестей кома, хроматизм, кривизна и т.д. что докучает больше Насамом деле всё просто, взял посмотрел и выбрал, что нравится Но такой возможности практически нет в этом и вся проблема. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 фев 2016 Вопрос личных предпочтений "выбрать что нравится" вообще нет смысла обсуждать. Все хоть сколько-нибудь заслуживающие внимания мало-мальски хорошие окуляры уже давно до косточек обсуждены и изучены и тут сюрпризов не ожидается. Интерес представляют только недавно вышедшие и вновь выходящие линейки. Споры по окулярам десятилетней давности изобретения и выпуска как-то не совсем оправданны и неизбежно скатываются на аргументы из разряда "а мне вот нравится". Но это к делу не пришьешь. Важны факты. Какие косяки в коррекции в цифрах (и видит ли такие цифры глаз человека), какие неудобства при каком выносе зрачка, в чем качество механики, просветление, состав стекол, их количество и т.д. - все же расписано давно. А факты неумолимо показывают, что есть условно говоря "Наглеры и К" (Пентаксы, Делосы, Виксены, Этосы и т.д.), а есть.... "не Наглеры" и вопрос только в деньгах. Тема окуляров-то по сути не так глубока, как кажется. На рынке по пальцам сосчитать линеек-"иномарок", которые имеют право на жизнь, а все остальное - условные "жигули", которые только цветом друг от друга и отличаются Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 фев 2016 Ну так оно и есть наглеров я пока не встречал т.е в основном масса жигулей получается да и те не все исправны. ну вот в обзоре es 8.8 пишут, что он не уступает по качеству наглеру. в пользу es14 больше поле и вынос по сравнию с 16. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 фев 2016 О чем разговор то, народ? Vital, купи кома корректор + дорогой ширик и мазни на краю не будет. А, и не забудь зеркало поменять на параболическое... 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 фев 2016 @Vital. Ты как всегда все переиначил. Наглеры были, но это не значит что Мид их затмил, это значит что качество там было визуально сопоставимо. А Мид этот использовался постоянно, потому что давал наиболее подходящие увеличение. Да. наблюдатели были все мастистые, а не шушера. И не смеши нас про то, что все смотрят в 50 градусные плесслы. Смотрят или новички или случайные люди. Те, кто хоть как-то серьезно смотрит, все берут соответствующие окуляры. Срут кирпичами, но покупают. А если кто не купил еще по материальным соображением, все равно завтра купит. PS. Если это важно, паракорр стоял на трубе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 фев 2016 16 минуту назад, Vital сказал: ну вот в обзоре es 8.8 пишут, что он не уступает по качеству наглеру. в пользу es14 больше поле и вынос по сравнию с 16. На заборе много че пишут))) То что окуляр хороший это понятно, а вот его качество изготовление от экземпляра к экземпляру под очень большим вопросом. Я сам неоднократно убеждался в этом. Элемнтарно - хреново зачернена фаска. Чем это обернется для наблюдателя? А? Дядя Наглер гарантирует - такого не будет. А мистер Ли такой гарантии не даст. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 19 фев 2016 9 часов назад, ivxg сказал: О чем разговор то, народ? Vital, купи кома корректор + дорогой ширик и мазни на краю не будет. А, и не забудь зеркало поменять на параболическое... вообше-то я о том, что мазня с краю обычное дело, меня это и не особо напрегает. А про зеркало вообше не понял, у sw 200/1000 оно и есть параболическое. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
