Опубликовано: 20 фев 2016 Опять разговор ни о чем. У всех что ли на оптике штрель под 0,99, что носы воротим от окуляров ES? Хотите абсолют - покупаем Ethos. Нет денег - покупаем ES. Совсем нет - берем все остальное. Цитата Но тгда какие альтернативы и сами его видели, что не понравилось и т.д. ? А чем не подходит то? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 фев 2016 Мне как-то пока трудно воспринимать "нет денег" и ES 82-я серия сейчас стоит от 10тыс. за новый окуляр. Понятное дело, что все в сравнении, но для меня сейчас ES-ки - очень хорошие окуляры для моего 150мм Ньютона и в то же время достаточно неплохие окуляры на случай увеличения апертуры до 300мм. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 фев 2016 41 минуты назад, ivxg сказал: А чем не подходит то? Вопрос был к пользователю $ander Мне то не может подходить или не подходить то, чего я в глаза не видел Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 фев 2016 Давайте так, коль тема про оптимальный окуляр для шаровиков, то на том и остановимся. Если есть желание помусолить ES и компанию, то лучше открыть другую ветку. Цитата Поэтому снова вернусь к вопросам : 1. ES82/ 8.8 vs Meada 8,8 или ещё альтернативы ? 2. UO 82 /16mm vs ES16mm или ES82/14, или др. альтернативы ? Хотел услышать от вас более уверенные конструктивные ответы, коротко за и против, почему за или против. лирику опустим. 1. ES - потому что лучше для грелок и есть герметичность 2. ES в зависимости от текущей линейки окуляров, разговоры, что мол 14мм худший - просто глупы. Если в нем и есть пару минут дуги лишней кривизны, то эта разница уж точно не стоит того, что бы ее вообще искать. Что за абсурд? 2 пользователям понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 фев 2016 Вот вполне, коротко и понятно. Ну а почему к UO 82 недоверие, или там большая лотерея ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 фев 2016 У этих UOшек сопоставимое качество c ES только на коротких окулярах 4, 7мм. У 16мм даже не 82 градуса - там около 75... Ну и на краю почти до минуты звезды тянутся. Его я видел на небольшой сходке Черкасских ЛА. Один владелец TPO 8" располагал всей линейкой. И этот 16мм как гадкий утенок - кривизна напомнила богомерзкий SuperView... 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 20 фев 2016 В действительности можно и Мид взять, тем более экономия есть. Для грелок он менее удобный, просто часть тепла будет впустую уходить. Но нацепить все равно возможно. Вот этот окуляр в добе с грелкой, и наблюдения мы проводили на этом сетапе в этот окуляр. Еще раз хочу сказать, в целом 14мм будь то ES или Мид, это очень даже неплохой окуляр по дипскай. И фокус ходовой. Один из лучших на рынке, особенно в этом ценовом сегменте. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 фев 2016 @romanДавай по-порядку: 1) я не говорил не покупать ES14, а передал увиденные мной отзывы на просторах инета 2) да, у ES18 самый плохой вынос, но вот слова Эрнеста несмотря на одинаковые выносы в линейке: Окуляр не удобен для наблюдений из-за тесного расположения вых. зрачка 3) по поводу качества - Окуляр по качеству аберрационной коррекции оказался близок к Narger-6 11 думаю это было написано по памяти, т.к. если посмотреть сюда: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=93 то видно, что это не соответствует действительности и противоречит собственным обзорам Эрнеста. Там же видно, что окуляр по аберрациям не может похвастать лучшими показателями 4) да согласен, в районе 14-17 не так много достойных окуляров А вообще с кажу больше - все эти темы с выбором инструментов переливание из пустого в порожнее, у каждого свое мнение, предпочтения и свои стандарты прекрасного и любая дискуссия скатывается в споры и перепалки. 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 фев 2016 Потому я и предлагаю закруглиться, тем более что у большинства пока еще нет определённых предпочтений. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 фев 2016 @$ander 1-2-3 ибо это всего лишь тесты с числовым выводом. И как ты сам неоднократно упомянал, Эрнест часто себе противоречит. Это и да и нет. Все очень просто. Вынос у него такой же как и у других, однако вот именно про этот окуляр возжа под хвост попала и человек взял, да и написал что неудобно. А про другие не написал. Именно поэтому, за слова надо отвечать. И если мнение изменилось с течением времени, а это НОРМАЛЬНО. то надо не ленится, а вносить в тексты соответствующие правки. 6 минут назад, $ander сказал: А вообще с кажу больше - все эти темы с выбором инструментов переливание из пустого в порожнее Это на первый взгляд так кажется, однако такие дискуссии зачастую показывают некую общую истину. Ибо выступают люди с разным мнением. У кого-то оно может быть ошибочное, что-то пересказывает чужие мнения, кто-то основывается на своем опыте и тд и тп. А читающий, уже может сделать некий свой вывод. Какой сделает? Это уже второй вопрос. Но, обработать полученную информацию в сжатом виде способен каждый. Для этого и существуют форумы. PS. К слову, я не смотрел в ES 14мм лично, возможно там конструктивно что-то по другому. Например юбка из метала выше. Я лишь описываю впечатления свой и людей который были рядом от наблюдения в Meade 5000 с таким же фокусом - 14мм. Окуляр можно сказать даже отличный, если сравнивать со всякими swan'ами. Виды были незабываемыми. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 фев 2016 Спасибо всем за ответы и мнения ! именно то что я и хотел примерно услышать. Про перепалки тут их и небыло, а то что мнения разные это нормально. Я видел недавно например всю линейку Flat Field http://www.astroshop.eu/telescope-accessories/eyepieces/15_10/m,Skywatcher/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=ExtraFlat В целом окуляры лучше комплектных плеслов, но поле 60* мне показалось маловатым и качество не дотягивают до их цены. Думаю, что ES или Mid 82* будут и шире и лучше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 21 фев 2016 Ой, FF вообще дерьмо редкостное. Уж лучше X-Cell LX, у вас наверное можно Paradigm найти... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
