Опубликовано: 2 авг 2016 А есть ли у кого опыт наблюдения через окуляр 7 мм Celestron Luminos, 1,25"? Насколько качествена продукция? 1 пользователю понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 2 авг 2016 Короткий образец (10мм) даже сопоставим с короткими же Explore Scientific 82, но вот с увеличением фокуса, на края поля зрения растут аберрации. В итоге средний относительно бюджетный "ширик" занимающий промежуточную нишу между провальными по качеству и лидерами рынка. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 2 авг 2016 Luminos 10mm судя по замерам приличный окуляр http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=1483 Eсли просто сравнивать основные аберрации из таблицы Luminos 10mm - Аст., 0% ES 11mm - Аст., хр.ув., кома, 8-12% Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 2 авг 2016 Достаточно резкая оценка. Я напрямую не сравнивал Luminos и ES, но ES 11 был моим любимым средним окуляром, который показывал ощутимо приятнее край, чем аналоги от UO. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 31 авг 2016 Вобшем после просмотра ES 11mm мне не всё понравилось, Заказал Celestron Luminos 10mm и он уже приехал. Первые впечатления очень положительные, смотрится очень сердито и красиво, Картинка чёткая практически до края, измеренное поле ~80* (хотя по сравнению с комплектным PL10 кажется, что поле в двое больше) Подкрашивание цвета и хроматизм по контрастным и ярким объектам отсутствуют, Геометрия и кривизна поля немного есть но едва заметны. Вынос зрачка явно больше чем у ES 11 Наглазник регулируется по высоте - это очень удобно: 1. НЕТ боковой засветки т.к. плотно прилегает к глазнице, 2. правильная дистанция избавляет от бобов, хотя они и так проявляются умеренно, 3. избавляет от пачканья ресницами глазной линзы (что постоянно проишодило на ES 11mm) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 сен 2016 Если бы я не знал Vital'а, я бы подумал, что Synta заплатила ему, за методичную антирекламу ES. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 1 сен 2016 Если честно сам не ожидал, что Luminus 82*/ 10mm (L10) мне понравится больше ES, но хотелось проверить В пользу ES 11 можно добавить - чуть более резкий край. (но в глаза не бросается надо всматриватся) Уже потестил окуляр более подробно (проверял на двух инструментах SW 102/500 и SW 200/1000) , изображение контрастное, чёткое без хромы по ярким звёздам и планетам. Не плохо работает в паре с BL 2x и BL 3x. По сравнению с комплектным PL10mm изображение выглядит чётче и ярче , поле зрение подчти в двое шире По поводу данных из таблички Эрнеста Luminos 10mm .... Аст., 0% ES 11mm .... Аст., хр.ув., кома, 8-12% Могу только подтвердить, что так оно примерно и есть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2016 08.09.2016 понаблюдал Луну в N 200/1000. В окуляр L10 при увеличении 100x луна легко влезла в поле с заметным запасом по краям Изображение всей луны было очень детальное и чёткое, подкрашивания, намёков на хроматизм и ярких бликов не наблюдалось, мух и бобов практически не заметил ! Для сравнения поля поставил старенький комплектный плесл SW PL10, на том же увеличении 100x вместился лишь небольший огрызок т.е. четверть луны и интерес смотреть в таком виде быстро пропал. Возможно тему пора переносить в обзоры. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 10 сен 2016 Зачем? Обзор как такового нет. Ну и если бы при 100х Луна была бы не "детальной и четкой", и к тому же присутствовали "подкрашивания, хроматизм", то вероятно вместо зеркала стояла бы просто чья-то лысина. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 11 сен 2016 К примеру всё в тот же инструмент в ES 11 на луну особо не посмотреть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 11 сен 2016 17 минуту назад, Vital сказал: К примеру всё в тот же инструмент в ES 11 на луну особо не посмотреть А что там? Я в ES 4,7 один раз бегло смотрел. Криминала не заметил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
