Опубликовано: 12 сен 2016 Смотри на крышу и стекло жёлтого автомобиля там есть и веточки. По поводу AR 102 от ES отличный инструмент если надо для быстрых посмотрелок Я бы тоже с удовольствием посмотрел но наши что то по баиваться завозить на рынок. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 12 сен 2016 1 минуту назад, Vital сказал: Смотри на крышу и стекло жёлтого автомобиля там есть и веточки. Так нельзя проверять. Как-то так надо: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 12 сен 2016 Ну я хотел показать всё + контраст и сочность картинки тоже. Во всяком случае меня вполне устраивает вторая картинка из тех что я привёл. В окуляра Celstron L10 тоже устраивает причём в оба инструмента (рефлектор и рефрактор) ! Всё сказанное мной субъективно, каких либо замеров кроме поля я не проводил. И честное слово больную про ES затрагивать совершенно НЕ хотел но не сравнить 11mm не мог, Тем более при наличие и того и другого. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 12 сен 2016 1 минуту назад, Vital сказал: И честное слово больную тему про ES затрагивать совершенно НЕ хотел ! Да нет больной темы, вопрос в адекватности сравнений. Тем более ES это китай, и не является предметом культа. Просто, так сложилось, что сейчас они Эталон бюджетных шириков. И сравнение с ними, должны адекватны. Чтобы читающий понимал. Ибо фразы о том, что в ахроматах хроматизм у окуляра жуть - вызывает только улыбку и заставляет усомниться в других словах. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 12 сен 2016 Цитата Ибо фразы о том, что в ахроматах хроматизм у окуляра жуть - вызывает только улыбку и заставляет усомниться в других словах. Меня тоже улыбнуло Вроде я писал по другому: СУММА хроматизм рефрактора + хроматизм окуляра - находится за пределами приличия. Это просто факт наблюдения в разные инструменты ! часто можно слышать о страшном хроматизме в рефракторах, такие заключения часто делались в окуляры не лишённые этого недуга. На выходе понятное дело имеем сумму всего. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 28 дек 2016 Вернусь к теме окуляров Luminos. Уже долгое время пользуюсь окуляром Luminos 10mm, как и писал ранее качество изображения отличное, причём как на рефракторах так и на рефлекторах, претензий практически нет. Из недостатков кое, что со временем всё таки всплыло: При наблюдениях ярких объектов - Луны (в близких к полнолунию фазах) По краю поля появилась засветка или внутренний блик. (хотя реально окуляр предназначен для дипская) Немного погуглив выяснилось, что при разборке у этих окуляров под юбкой (барелем) или отрицательным элементом местами не выполнено чернение (китаёзы не перестают удивлять) Если об этом за знать, то недостаток можно устранить, даже с помощью обычного чёрного маркера Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 3 янв 2017 У меня на 14мм сотке было не очень качество контраста, пока я не зачернил торцы отрицательного компонента. Качество изображение выросло на глазах. как окуляр поменял. Поэтому ребята, люди и платят за TeleVue, Apple и прочие на первый взгляд дорогие вещи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 3 янв 2017 Не чего приходится доделывать китайское чудо самостоятельно Основная проблема конечно знание об этом ! Ведь в голову не придёт разбирать дорогой окуляр, просто так для интереса. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 3 янв 2017 У любителя деньги на все это есть, ибо для кого тогда все это делают? другое дело, что 1) жаба душит 2) у конкретного любителя нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
