iPavel

  • entries
    3
  • comments
    65
  • views
    13,838

Последнее утро в году или предновогодний Юпитер

iPavel

4,356 views

Последнее утро подходящего к концу года я решил провести как следует. Безоблачно. Морозец достигал -20 градусов. Я принял решение идти во что бы то не стало. Как назло сломался лифт, шёл пешком.

Фуух. В 6:30 по мск я был на месте. Нашёл место где хорошо виден Юпитер и не дует ветер сильно. Развернул свою обсерваторию. Открыл все крышки, в трубе греться можно, включил обдув зеркала. Система работает на ура, при -10 охлаждается через 40 мин, при -20 где-то через час. Батарейки как ни странно долго держатся! Шестое наблюдение на морозе, минимум по часу гоняют, а до сих пор работают. Пока труба остывает, попил кофейку, поглазел на небо. Оранжевый Арктур, Спика, вроде зима, а под утро весенние созвездия восходят.

Вставляю 15 мм, 80 крат, изображение чуть ёжится, но не сильно, ждём дальше. Ещё 10 минут, заглядываю в окуляр, всё, изображение как влитое, пора приступать к наблюдениям. Ставлю 10 мм, 120 крат, отчётливо просматриваются экваториальные пояса, чуть приглядевшись не плохо виднеются и потемнения на полюсах, больше пока ничего, слишком ярко. Накручиваю голубой фильтр, повторяю процедуру. Отлично, яркость убрана, начинаю вглядываться, улавливаю две любопытные детали, некое тёмное вкрапление, в нижнем поясе, слева, прикидываю, реально оно в северном поясе справа. Продолжаю усиленно вглядываться, чем больше смотрю, тем более явно понимаю, что там в самом деле что то есть. Вторая деталь, которую я обнаружил, это тонкая, еле уловимая полоска между нижним поясом и нижним поЛюсом, значит это полоса междую СЭП и СП.

В перерывах продолжаю оглядывать небо, на востоке уже заря занялась, морозная ночь плавно переходящая в солнечный день, до чего же красиво. Переходя к делу, невысоко над горизонтом, на фоне светлеющего неба, я заметил яркую звезду, мне казалось, что в это время там не должно быть особо ярких звёзд, дабы отдохнуть от Юпитера, я направил телескоп на ту звезду, смотрю в окуляр. Странно, вытянутая будто зёрнышко овса, не знаю почему, но была именно такая ассоциация. Фокусируюсь и понимаю, что это Сатурн. Какого же было моё удивление, нет, я знал, что он должен быть "где то там" над горизонтом, но не знал, что видно уже даже в городе.

Ещё пару десятков минут наслаждения газовыми гигантами и утренний мороз стал настойчиво загонять домой.

Вывод:на рефлекторах с таким диаметром, при наблюдении планет, без светофильтров делать особо нечего.

P.S

Какой же прекрасный был в то утро рассвет...


1 person likes this


35 Comments




Константин я не спорю что диски видно в виде малюсеньких горошин, не точек а горошин в 10" да и цвет можно отличить при сверхблагоприятных условиях. Но вот я лично вам не верю. Что вы там наблюдали какие то детали на Ганимеде. На 350х а то и на 240!!! кратах. У телескопа разрешения просто не хватит, да и не планетный он по сути. Вы даже из условий пишите только всегда сиинг, который у вас всегда почти 100% такого не бывает. И где вы наблюдения проводите, на равнине? ))))) никогда в жизни не поверю, что на равнине какие то детали там увидели. А телескоп то свой 10" доб так и не показали никому на форуме. Тысячи деталей на Юпитере сходу увидеть впервые в 10"- бред полнейший. Ладно еще можно закрыть глаза на то что "без фильтров лучше" ))) . А то что вы тут срач развели, лишний раз доказывает ваши сомнительные сверхнаблюдения. 

1 person likes this

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

А то что вы тут срач развели, лишний раз доказывает ваши сомнительные сверхнаблюдения. 

Еще стоит отметить, не только на равнине, так еще почти из центра города. В городе не может быть синга хоть сколь либо приемлемого для визуала. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Эй эй эй, а чего срач то без меня начали?! Хоть бы кто в личку зазыв кинул, все пропустил :( :( :(

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Еще стоит отметить, не только на равнине, так еще почти из центра города. В городе не может быть синга хоть сколь либо приемлемого для визуала. 

 

вот как тогда вы себя можете называть достаточно опытным наблюдателем, если пишете что  "В городе не может быть синга хоть сколь либо приемлемого для визуала "   Ерунда, разумеется.  К тому же я живу на окраине города в частном секторе,  до границы тамбовского района тут 1 км примерно ( район нового автовокзала, чуть восточнее).   Да, я согласен с тем что идеальный либо близкий к нему бывет редко. Но он бывает.   К тому же я четко написал, что таковым он был лишь 1 раз за  период с сентября по настоящий момент.  1 раз за 4 на данный момент месяца.  До этого сиинг деталей на Ганимеде уверенно рассмотреть не давал.  Но намеки на них были и ни дин раз.   И это пишу не только я, ещё по меньшей мере 2 человека с астрофорума их видели. И писали об этом.  Олег вообще их систематически зарисовывал, при этом он также смотрел из города.   Даже если я вам дам ссылки на эти чужие наблюдения, вам это тоже ничего не даст. В будете упорно продолжать упираться  я уверен 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
В городе не может быть синга хоть сколь либо приемлемого для визуала

 

 

Вообще тут с какой стороны посмотреть... В принципе, если идеальным сиингом назвать диф. кольца вокруг звезд без дрожи, то, наверное, таки да, в городе из-за тепловых потоков не в каждом переулке можно ставить 600х на 5" рефракторе...

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

А давай те я скажу, что ШК - фигня и придумали его злые "пиндосы", а рулит МК, и мы снова начнем срач?:) Кто за?:)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Константин я не спорю что диски видно в виде малюсеньких горошин, не точек а горошин в 10" да и цвет можно отличить при сверхблагоприятных условиях. Но вот я лично вам не верю. Что вы там наблюдали какие то детали на Ганимеде. На 350х а то и на 240!!! кратах. У телескопа разрешения просто не хватит, да и не планетный он по сути. Вы даже из условий пишите только всегда сиинг, который у вас всегда почти 100% такого не бывает. И где вы наблюдения проводите, на равнине? ))))) никогда в жизни не поверю, что на равнине какие то детали там увидели. А телескоп то свой 10" доб так и не показали никому на форуме. Тысячи деталей на Юпитере сходу увидеть впервые в 10"- бред полнейший. Ладно еще можно закрыть глаза на то что "без фильтров лучше" ))) . А то что вы тут срач развели, лишний раз доказывает ваши сомнительные сверхнаблюдения. 

размер применяемого увеличения зависит во многом от остроты зрения.  У меня оно с коррекцией демонстрироует полностью заложенное природой, около 500 процентов. Без коррекции, невоор. глазом оно у меня плавает в диапазоне 300- 450 процентов.  Это проверяли , можно сказать по заказу с астрофорума организовали встречу чтоб человек меня проверил.  Чтение текста размером шрифта 1,5 мм  с расстояния 3,5...4 метра я продемонстрировал.   Эти результаты выложены на форуме.   Сравните своё зрение с моим , по этим результатам.   Учитывая то, что эти цифры что я показал- мои обычные. Это далеко не самый лучший результат.  В идеале мне удавалось читать мелкий газетный шрифт с расстояния 5,5 ...6 метров.  Поэтому я могу использовать небольшие увеличения, на них выше контраст и поэтому я вижу много деталей.  Другим же приходится ставить больше кратность, а это как правило атмосфера не дает сделать плюс падает контраст.   Я уверен что есть люди и более зоркие чем я,  но они не астрономы, и поэтому мы не знаем об их результатах.  Верхняя граница зоркости значительно выше чем многие её себе представляют.  Если учесть что мировым рекордом зоркости является "отождествление человека по чертам лица с расстояния....1850  метров "  , то мои наблюдения это жалкие попытки что то увидеть. Что говорить тогда по остальных которые мня критикуют.   А это ни много ни мало - полосы на юпитере невооруженным глазом.  Вот хоть смейся хоть плач.  В  это поверить здравомыслящий человек не может, в том числе я, тем не менее факт. Это Официальный рекорд занесенный в книгу рекордов Гиннеса.  Или если вам это тоже не аргумент. Второй рекорд, там же,  это  различие на глаз ( невооруженный ) смещения на 0,85 " .   Меньше диаметра дисков спутников Юпитера.  Это оже официальный рекорд. У меня рекорд около 1, 2".. 1,4 "  . Так что как бы там ни было, есть некоторое число очень зорких людей, но им упорно  толпа ставит какие то препятсвия, и не дает спокойно рассказывать о своих наблюдениях чего бы то ни было. 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

А если взять 127мм МК, то можно и место посадки Аполлона на Луне увидеть, я пару раз с балкона наблюдал. А на ШК такого не увидишь, потому что очень большое экранирование и сфера!

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

А если взять 127мм МК, то можно и место посадки Аполлона на Луне увидеть, я пару раз с балкона наблюдал. А на ШК такого не увидишь, потому что очень большое экранирование и сфера!

ну вот так подобные темы и превращаются в срач ) . В общем пишите что хотите, я всё сказал.  Удачи всем.  

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Да я истину говорю:) Давайте подискутируем :)

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now