Опубликовано: 6 сен 2013 Мои посты получились вырванными из контекста и поэтому более не имеют смысла. Дабы пользователи сайта не заподозрили меня в неадекватности просьба их зачистить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 Дабы пользователи сайта не заподозрили меня в неадекватности просьба их зачистить Это ты о чем? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 Да я то спокоен как танк, просто, мне не понятно, почему люди утверждают то, о чем и понятия не имеют?Это от начитанности) По поводу больших апертур и их возможном использовании в наших краях.Ну конечно это чушь, что атмосфера не позволит. Все там ок. Апертура рулит и точка.Другой вопрос спокойствие атмосферы. Ну да, зачастую она бурлит мама не горюй, плюс термостабилизация большого скопа очень долгая даже с вентилятором. Поэтому, говорить что более малая труба по статистки может работать удовлетворительно несколько чаще - имеет смысл. Поэтому, всякая труба хороша и полезна. Поэтому, если ты заядлый дипскайщик, то добгигант это обязательно. Ибо впечатлений больше. Но, за годы мне как-то сразу стало понятно, какому новичку можно рекомендовать апертуры побольше, а кому не стоит. Это сразу видно и очевидно лично для меня. Кому-то надо пройти стадии от меньших к средним и потом к большим. А кому-то можно сразу ведро давать) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 Мои посты получились вырванными из контекста и поэтому более не имеют смысла. Дабы пользователи сайта не заподозрили меня в неадекватности просьба их зачистить Да все ок. Не вижу причин. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 А я к какой категории отношусь? По делу: термостабилизация большого скопа очень долгая даже с вентилятором Да тут же ситуация просто сказка: у человека частный дом, там можно телескоп, по большому счету, с улицы не уносить, или выносить заблаговременно, а самим дома программу составлять и чай заваривать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 Да тут же ситуация просто сказка: у человека частный дом, там можно телескоп, по большому счету, с улицы не уносить, или выносить заблаговременно, а самим дома программу составлять и чай заваривать. Это абсолютно не имеет никакого значения. Дом у тебя или ты выехал. Температура окружающей среды падает после заката, скоп полюбому не поспевает. Большое зеркало тяжко стынет. Но, через час что около дома что в поле полюбому можно наблюдать. ну звезды будут так себе. Да и черт с ними))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 Admin: тема отделена от "телескоп в пределах 70000 рублей, подскажите какой выбрать". Зарождение дискуссии можно найти там. Да, первую серию нашумевшего блокбастера читайте там Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 Большое зеркало тяжко стынет. Ну, я склонен к такому разумению, что уж лучше решать проблему охлаждения, чем ограниченной передельной звездной величины. И дешевле и на душе теплее. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 Думаешь, по времени термостабилизации 300мм далеко от 250мм? хотя тут наверное как с лихорадкой: если можно потерпеть 200мм, то давай те уж и 250мм, а еще лучше 400мм, а там и до 500мм не далеко... Кстати, а как решается проблема плохого сиинга в обсерваториях, расположенных в центральной России? У них там далеко не 200мм дудки стоят... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 Они вообще слабо понимают что они хотятНу прям совсем уж так слабо?Есть гугл, форумы, книги.. неужели никто ничего не читает? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 Ну прям совсем уж так слабо?Есть гугл, форумы, книги.. неужели никто ничего не читает?99,9%Ты в курсе, что покупатель в любом астро магазине, это не посетитель форумов и сайтов? А те кто решились покупаться и уж если задать вопрос из этих 0,1% не далеко ушли от остальных. Все равно все очень туго в понимании при выборе первого скопа. Это уже потом все приходит... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 Думаешь, по времени термостабилизации 300мм далеко от 250мм? хотя тут наверное как с лихорадкой: если можно потерпеть 200мм, то давай те уж и 250мм, а еще лучше 400мм, а там и до 500мм не далеко... Кстати, а как решается проблема плохого сиинга в обсерваториях, расположенных в центральной России? У них там далеко не 200мм дудки стоят...Проблема плохого сиинга на современных обсерваториях решается применением адаптивной оптики. У любителей - решается применением различных фильтров. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
