Опубликовано: 6 сен 2013 На современных, но, на сколько я помню, адаптивной оптики в российских обсерваториях нет. Или я ошибаюсь? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 На современных, но, на сколько я помню, адаптивной оптики в российских обсерваториях нет. Или я ошибаюсь?В России нет обсерваторий))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 В России нет обсерваторий))) А Пулковская? А в городе Николаеве астрометрическая станция? А Звенигородская обсерватория? А строящаяся Кавказская обсерватория? А БТА САО РАН (Большой Телескоп Азимутальный Специальной АстрофизическойОбсерватории Российской Академии Наук)? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 На современных, но, на сколько я помню, адаптивной оптики в российских обсерваториях нет. Или я ошибаюсь?Тоже не встречал! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 А Пулковская? А в городе Николаеве астрометрическая станция? А Звенигородская обсерватория? А строящаяся Кавказская обсерватория? А БТА САО РАН (Большой Телескоп Азимутальный Специальной АстрофизическойОбсерватории Российской Академии Наук)?Я конечно же пошутил. Но в каждой шутки, как извесно только доля шутки. И если трезво посмотреть, обсерваторий в современном смысле слова у нас то и правда считай нет. Вот та же Пулковская, это же музей. Не более того. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 Ну, я склонен к такому разумению, что уж лучше решать проблему охлаждения, чем ограниченной передельной звездной величины. И дешевле и на душе теплее. Да, я соглашусь. Но, ради справедливости надо сказать, что не каждый готов на трудности. Как уже писал, многим нужно - вынес, посмотрел, собрал и в теплую постель.А некоторые, ради качественной картинки и вот на такое идут:Лично я пока не готов на такое) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 6 сен 2013 И еще, про большие апертуры: вместо того чтобы использовать одно большое зеркало (сложное в изготовлении), используют несколько , но маленьких. Матричная система позволяет снизить негативное влияние атмосферы. (впрочем это и есть один из элементов адаптивной оптики) Вот как-то так. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 7 сен 2013 sasa31 я конечно не большой специалист в адаптивной оптики, но все же думаю, что в профессиональных телескопах крайне важно достичь предела разрешения. Конечно, атмосфера тут враг номер один. То что касается больших добов и любителей астрономии, то у них в первую очередь стоит задача собрать больше света. Конечно, достигнуть предела разрешения это круто... это совсем другой вид не только планет, но и тех же звезд в скоплениях. Но выходит так, что разрешение немного менее важный параметр для наблюдателя в большие добы. PS. думаю, в ближайшие пару десятилетий нас ждет адаптивная оптика на любительских телескопах. Вот это будет прорыв. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 7 сен 2013 sasa31 я конечно не большой специалист в адаптивной оптики, но все же думаю, что в профессиональных телескопах крайне важно достичь предела разрешения. Конечно, атмосфера тут враг номер один. То что касается больших добов и любителей астрономии, то у них в первую очередь стоит задача собрать больше света. Конечно, достигнуть предела разрешения это круто... это совсем другой вид не только планет, но и тех же звезд в скоплениях. Но выходит так, что разрешение немного менее важный параметр для наблюдателя в большие добы. PS. думаю, в ближайшие пару десятилетий нас ждет адаптивная оптика на любительских телескопах. Вот это будет прорыв. Роман, полностью с Вами согласен. Технологии и наука на месте не стоят, поживем - увидим! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 Поднимая тему условного выбора скопа. Если, допустим, человек выбирает между МАКом в 180(больше пока не видел) и средним ШК 6"-8"(150-200 соответственно), то в чью пользу следует ему сделать выбор. МАК, как я думаю, лучше покажет планеты, но по дипам его ШК обгонит ли? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 МАК 180, при условии его меньшей светосилы, нежели ШК 8", будет несколько предпочтительней, так как экранирование ШК снизит контраст, а разница в 20мм зеркала погоды особо не сделает, другое дело, что МАК 180 в серии сейчас есть только у Интес-Микро (170мм), а вот Синта по ходу уже не выпускает такие трубы для рынка СНГ, если только забытые на складе найти или вести из-за рубежа. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 9 сен 2013 МАК 180, при условии его меньшей светосилы, нежели ШК 8", будет несколько предпочтительней, так как экранирование ШК снизит контраст, а разница в 20мм зеркала погоды особо не сделает, другое дело, что МАК 180 в серии сейчас есть только у Интес-Микро (170мм), а вот Синта по ходу уже не выпускает такие трубы для рынка СНГ, если только забытые на складе найти или вести из-за рубежа. Имеется ввиду соотношение диаметр обьектива:фокусное расстояние? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
