Опубликовано: 24 янв 2014 Здравствуйте Форумчане! Подскажите, пожалуйста, что мне делать? Купил телескоп LEVENHUK Skyline 120х1000 EQ, но никак не могу посмотреть планеты. Пробовал менять окуляры, которые идут в комплекте, но толку нет. Окуляры у меня super 10 и super 25 и линза Barlow 2х. Может, я что то не так делаю или окуляры не те. Хотя в магазине уверяли, что в эти окуляры даже видны кольца Сатурна. Луну смотрел - вроде видать кратеры хорошо, а посмотрел на юпитер - просто мутная точка. Может кто подскажет в чем причина? Буду очень признателен. Заранее, большое спасибо! 6 пользователям понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 24 янв 2014 1. Этот телескоп не может развить увеличение больше 50 - 70х. У него схема Ньютон с корректором. Проще говоря - Вам впарили весьма посредственную вещь.2. Тем не менее даже с ним можно что-то увидеть: - термостабилизация, надо дать телескопу остыть - атмосфера, не каждая ясная ночь подходит для наблюдений - в Ваше комплекте имеет смысл использовать только 25мм окуляр. ЛБ - хлам. 10мм - даст избыточное для такого аппарата увеличение.3. Когда смотрели на Луну усвоили особенности фокусировки, тяговооруженности монтировки? Может просто недосфокусировались или не дождались пока вибрации стихнут? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 24 янв 2014 Единственное что могу добавить к словам коллеги, так это приобрести окуляр получше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 25 янв 2014 Я наблюдал в свой первый телескоп Celestron Powerseeker 114 и все нормально было видно до 200х . А в этом случае, либо разъюстировка сильная, либо состояние атмосферы хуже не куда. Окуляр 10мм в комплекте все равно обязан показывать нормально. Либо - попался брак. Зеркало в этом Левенгуке - короткая сфера + корректор. Можно попробовать не до конца вставить окуляр в окулярную трубку и посмотреть есть ли разница. Из обзора Эрнеста по этому телескопу - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&p=12578#p12578В мой Celestron было все отлично видно для его апертуры, и там не было корректора. Этот Левенгук дорабатывать надо или купить нормальный телескоп. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 25 янв 2014 Я наблюдал в свой первый телескоп Celestron Powerseeker 114 и все нормально было видно до 200х . А в этом случае, либо разъюстировка сильная, либо состояние атмосферы хуже не куда. Окуляр 10мм в комплекте все равно обязан показывать нормально. Либо - попался брак. Зеркало в этом Левенгуке - короткая сфера + корректор. Можно попробовать не до конца вставить окуляр в окулярную трубку и посмотреть есть ли разница. Из обзора Эрнеста по этому телескопу - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&p=12578#p12578В мой Celestron было все отлично видно для его апертуры, и там не было корректора. Этот Левенгук дорабатывать надо или купить нормальный телескоп. Нет там никакой разницы. Сколько бились с этим чудом, ничего не вышло. 10мм там лишний. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 25 янв 2014 Нет там никакой разницы. Сколько бились с этим чудом, ничего не вышло. 10мм там лишнийГде нет разницы. Разница есть, если меняешь расстояние окуляром от и до корректора, в обзоре все хорошо изложено. "Сферическую аберрацию можно регулировать регулируя расстояние между корректором и окуляром. Изменение этого расстояния на каждые 4-5 мм дает изменение сферической аберрации на 1/4 дл. волны. Чем больше расстояние (наблюдаем в окуляр недо-вставленный в окулярную трубку), тем более переисправлена сферическая. Чем это расстояние меньше (используется окуляр с положительным параметром парфокальности), тем более недоисправлена сферическая аберрация. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 25 янв 2014 "Ну а конкретно эта модель от Ливенгука имеет следующие минусы (большей частью следующие из его эконом-класса): мало на что годный искатель, пластмассовый не очень функциональный хрупкий фокусер, идиотская для нашего холодного климата конструкция оправы вторичного зеркала (справедливости ради, такая-же она и у 12" Лайтбриджа) из-за чего возникает астигматизм в центре поля зрения, ограниченный ход юстировочных винтов главного зеркала, осыпающаяся краска внутренности трубы". - Эрнест Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 25 янв 2014 Вы то сами пробовали? У меня лично ничего толкового от передвижения окуляра не вышло. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 25 янв 2014 Вы то сами пробовали? У меня лично ничего толкового от передвижения окуляра не вышло.Да что ты меня все на ВЫ . Я лично не пробовал, обзор не просто так составлен. У тебя разве был этот телескоп? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 25 янв 2014 Все равно короткофокусное сферичное зеркало с корректором - провальная конструкция изначально. Тем более в варианте эконом класса. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 25 янв 2014 у колеги по астроклубу есть. в том числе пытались менять положение окуляра. ну, а обзор имеет во многом субъективный опыт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 25 янв 2014 у колеги по астроклубу есть. в том числе пытались менять положение окуляра. ну, а обзор имеет во многом субъективный опыт.И неужели ваще ничо не показывал? Все же мыслится мне, что на 3- планеты показать должен. То что описывает топикастер больше смахивает на отсутствие опыта/нестабильная атмосфера/неостывший телескоп ну и тд. Но как бы то не было, павел остроты изображения вам ждать не стоит. Будет все равно мутновато. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
