Опубликовано: 17 окт 2016 7 минут назад, roman сказал: Не принципиально, пыль всегда найдет как проникнуть. Понятно. Спасибо. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 17 окт 2016 Ой ой ой. Стоп! Ты где начитался этой ахинеи про гардусники? Это что-то из учебников по АХП и замеру температуры пара в несколько сот градусов в колонне или автоклаве. Здесь же речь совсем за другое и другие температуры. Это не термопара. Это цифровой градусник, по типу DS18B20 его спецификацию найти не трудно. Так что разброс 0,1 еще поймать можно(я не ловил, а я много им посветил времени). Но не 2 градуса! Так что никакого шума. Далее, когда я задался вопросом, куда дуть, я провел такой эксперимент и он показал, что пошел нагрев в точке при надуве, чего я не зафиксировал при выдуве. При выдуве как раз фиксировал охлаждение. Тогда тему и закрыл. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 17 окт 2016 11 минуту назад, ivxg сказал: куда показательнее будет прямое сравнение картинки, без оглядки на температуру. Ну щас чета лень переделывать. Это не так то просто. В теме, где я публиковал результаты(или в како-то другой похожей) была инфа. Я сравнивал разницу с зеркала и воздуха. По моему разница 0,5-1 градус давали наилучшую картинку. Все что больше - деградация изображения была очевидна. Поэтом, опираясь на эти данные я посчитал, что если картинка при такой разнице плохая - дело уже не в температуре зеркала. А если разница больше - телескоп еще не остыл. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 17 окт 2016 Цитата Ты где начитался этой ахинеи про гардусники? Это что-то из учебников по АХП и замеру в температуры пара в несколько сот градусов в колонне или автоклаве. Полегче бро, это мой хлеб. DS18B20 я и сам часто пользуюсь - этот даласский чертенок имеет погрешность в градус, хотя заявлено разрешение в 0,25. Его хорошо пихать в климатическую технику, и, к слову, он заточен под измерение температуры среды. Цитата что пошел нагрев в точке при надуве Ты зафиксировал изменение в 1 градус на DS18B20. Это вообще не показатель: 1. поймал конвекционный поток 2. поймал нагрев среды от самого кулера (хотя это маловероятно) 3. вышел за рамки погрешности измерения Ща, у меня тут есть по этой теме интересная картинка... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 17 окт 2016 Кстати, возможно результат будет другой, если кулер висит в воздухе(как ан GSO), а не в плотной крышке как у меня. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 17 окт 2016 1 минуту назад, ivxg сказал: этот даласский чертенок имеет погрешность в градус, Ни разу градуса не видел. Положи их кучу рядом и все они покажут одинаковую температуру. Если бы была погрешность в градус, то все бы они показывали хрен знает что. Поймать поток невозможно, градуснки был плотно впечатана и заклеен. Нагрев от самого кулера!!! Это скорее всего и причина. Он нагревает воздух, а воздух греет зеркало. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 17 окт 2016 Цитата Кстати, возможно результат будет другой, если кулер висит в воздухе(как ан GSO), а не в плотной крышке как у меня. Безусловно... Вооот, смотри, измерение одной среды двумя приборами: Синие точки и красное сглаживание - это Даллас Зеленая - это несравненный testo 480 Разница катастрофическая. Потому я и говорю, что ловить на такие приборы разницу в 1 -2 градуса попросту не имеет смысла. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 17 окт 2016 6 минут назад, ivxg сказал: Полегче бро, это мой хлеб. Хочу добавить, что ты был невнимателен. Это был не укор твой профпригодности, а отсыл к другим точностям промышленного плана. Мы оперируем бытовыми температурами. А промышленные рассчитаны на сотни градусов. Безусловно, там другие требования и точности. Поэтому точность в один градус не кажется маленькой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 17 окт 2016 Цитата Хочу добавить, что ты был невнимателен Как раз наоборот я тебе говорю, что для ds18 нет точности в 1 градус. Точность в 1 градус это вообще громко сказано для большинства приборов. 5 минут назад, roman сказал: Положи их кучу рядом и все они покажут одинаковую температуру А ты подай им перепад температур, вот они тебе начнут выдавать хаос Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 17 окт 2016 9 минут назад, ivxg сказал: Потому я и говорю, что ловить на такие приборы разницу в 1 -2 градуса Погоди, мы подмену понятий устраиваем. Есть градусник. Он показывает значение 0. Начинаем дуть на градусник - он показывает 1 градус. О чем это говорит? О том что ничего не изменилось? Просто погрешность, а градуснику в тот момент времени захотелось показать 1 градус вместо нуля, или все же поменялись условия вокруг? Если первое, это одно. Если второе, то градусник показал увеличени температуры. Для нашего эксперимента не так важно какая истенная температура. 1 градус или 1,5. Важно что мы зафиксировали сам факт нагрева. Об этом речь и ни оч ем другом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 17 окт 2016 Так и без градусника тогда можно сказать, что будет нагрев:) Ок, тогда как этот эксперимент навел тебя на мысль, что выдув более эффективен чем вдув? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 17 окт 2016 Только что, ivxg сказал: Ок, тогда как этот эксперимент навел тебя на мысль, что выдув более эффективен чем вдув? Ты про че? Про ссылку в первом посте? Так я же описал все. Зеркало было в покое, при надуве начало греться в точке измерения. При выдуве такого не наблюдал. А если про сообщение выше, это рассуждение для наглядности. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
